Este jueves 29 de mayo, avanza en Bogotá el juicio al expresidente Álvaro Uribe Vélez, procesado por los presuntos delitos de fraude procesal y soborno a testigos.
El proceso, que ha obtenido la atención nacional, gira en torno a acusaciones, según las cuales Uribe habría buscado manipular testimonios para desprestigiar al senador Iván Cepeda, quien investigaba sus presuntos vínculos con grupos paramilitares.
A esta hora, rinde declaración Fabián Rojas, abogado y testigo de la defensa, quien ha sido interrogado por el defensor Jaime Lombana sobre su conocimiento de Juan Carlos Sierra Ramírez, alias “El Tuso Sierra”.
Este último es un exparamilitar extraditado a Estados Unidos, cuya declaración ha sido central en el proceso. Rojas indicó que conocía el nombre del excombatiente por su relevancia pública y jurídica, aunque aún no se ha desarrollado el fondo de su intervención ante la jueza 44 penal del circuito de Bogotá.
La jornada también incluye el testimonio de la periodista Gisela Matamoros, quien trabajó en la Unidad de Trabajo Legislativo de la senadora María Fernanda Cabal.
Matamoros afirmó que conoce al expresidente desde hace años por afinidad ideológica y su cercanía con el Centro Democrático. “Lo conocí en la campaña del doctor Óscar Iván Zuluaga, cuando llegué desde Venezuela. Desde entonces, trabajé para su partido”, declaró.
El juicio anterior se centró en tres declaraciones clave. En primer lugar, la del periodista Germán Gómez, exjefe de prensa de la Corte Suprema de Justicia, cuya intervención fue calificada como irrelevante por la Fiscalía.
También compareció Nohora Zuleta, quien según la defensa, entregó documentos al acusado provenientes del periodista Juan Carlos Giraldo. Sin embargo, Giraldo ya había negado haber remitido dicha información, desmintiendo la versión.
Finalmente, declaró el propio Juan Carlos Sierra, alias "El Tuso", quien reconoció no haber autorizado inicialmente al abogado Diego Cadena para radicar una carta ante la Corte. Según explicó, solo quería hablar tras consultar con su abogado en Estados Unidos.
En una interceptación telefónica, Álvaro Uribe le habría indicado a Cadena que le dijera a Sierra que “podía poner o quitar lo que quisiera” de su declaración, lo que para la Fiscalía constituye un intento de inducir un testimonio falso, y por tanto, un fraude procesal.
Finalmente, la defensa insiste en que no hubo delito, y que Uribe solo buscaba esclarecer la verdad. No obstante, para la contraparte, estos hechos muestran un intento deliberado por manipular la justicia, con cartas falsas presentadas ante la Corte Suprema para beneficiar al expresidente.