Iván Cepeda acusa a De la Espriella de presuntamente financiar y administrar recursos de las AUC durante el proceso de Santa Fe de Ralito
Según la denuncia interpuesta por Iván Cepeda ante la Fiscalía General de la Nación y la Corte Penal Internacional, las gestiones del abogado Abelardo de la Espriella en favor del grupo de narcotraficantes de Santa Fe de Ralito hace dos décadas habrían incluido la administración de sus recursos.
El fundamento de esta acusación radica en la presunta injerencia y participación de la Fundación Iniciativas para la Paz, una organización fundada y dirigida por el jurista cordobés que realizaba eventos con estudiantes universitarios, tal como consta en registros en video del año 2004.
Cepeda señaló que dicha organización tuvo un rol muy activo en todo el proceso de la llamada desmovilización de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), pero advierte que intervino cuando esa estructura criminal todavía no se había desmovilizado.
Respecto a los tres delitos denunciados, el congresista asegura que la fundación de De la Espriella recibió financiación de los paramilitares —en este caso, de las Autodefensas Unidas de Colombia— y que, al mismo tiempo, entregó recursos y financió a dicho grupo armado. De este modo, el papel de De la Espriella habría sido el de actuar como financiado y financiador de manera simultánea.
Concierto para delinquir y financiación a estructuras paramilitares: presuntos delitos cometidos por Abelardo de La Espriella según denuncia de Cepeda
El candidato presentó la denuncia ante la justicia colombiana y la Corte Penal Internacional por tres delitos que presuntamente cometió de la Espriella: financiación del terrorismo, enriquecimiento ilícito y concierto para delinquir agravado, esto último en su rol como director de una fundación que habría financiado a grupos paramilitares.
Asimismo, afirmó que existen numerosas versiones, investigaciones, compulsas de copias y declaraciones ante órganos de justicia, comisiones de la verdad y el Centro Nacional de Memoria Histórica que sustentan sus acusaciones.
El candidato detalló los siguientes cinco puntos principales contra Abelardo de la Espriella:
Creación de plataforma política paramilitar: De la Espriella habría creado y liderado una fundación que, según declaraciones de comandantes y jefes paramilitares, fue diseñada por las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) con fines políticos en medio de su proceso de desmovilización.
Selección de candidatos al Congreso con auspicio paramilitar: Dentro de las actividades de dicha fundación, supuestamente se seleccionaban los candidatos al Congreso de la República que contarían con el apoyo directo del paramilitarismo.
Soborno a exjefes de las AUC: Se le acusa de haber sobornado en su centro de reclusión al jefe paramilitar alias "Juancho Dique", con el objetivo de que guardara estricto silencio en sus declaraciones ante los tribunales de Justicia y Paz.
Vínculos comerciales y de tierras: Habría adquirido un predio perteneciente al familiar de un paramilitar condenado. A través de este título, presuntamente convirtió a familiares de dicho jefe paramilitar en socios comerciales de empresas en las que De la Espriella tenía participación.
Irregularidades en la elección del Fiscal General: Habría contribuido en la entrega de sobornos para la elección del exfiscal Mario Iguarán, quien, según la denuncia de Cepeda, habría fungido como garante de impunidad para los jefes paramilitares.
Lea también: Inició la jornada electoral de colombianos en el exterior: más de 1,4 millones de ciudadanos podrán votar
Exigencias de Iván Cepeda a la Fiscalía General de la Nación
Iván Cepeda cuestionó con dureza la inacción de la justicia y dirigió un llamado vehemente a la fiscal general de la Nación, Luz Adriana Camargo, formulando tres interrogantes clave sobre el caso:
Inacción frente a órdenes judiciales: Instó a la jefa del ente acusador a explicar por qué la Fiscalía no ha procedido con investigaciones exhaustivas contra Abelardo de la Espriella, a pesar de las múltiples órdenes judiciales emitidas por la Corte Suprema de Justicia, permitiendo así que la situación se mantenga en la impunidad y sin consecuencias penales visibles.
Desaparición de pruebas clave: Cepeda denunció públicamente que la compulsa de copias de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia (emitida en la decisión del 21 de octubre de 2013 que ordenaba investigar a De la Espriella) no pudo ser localizada dentro de ninguna dependencia de la Fiscalía General de la Nación, sembrando graves dudas sobre el manejo de este expediente.
Investigación al exfiscal Mario Iguarán: Finalmente, el candidato urgió a aclarar si el exfiscal Mario Iguarán está siendo investigado formalmente por presuntamente haber recibido dineros y haber sido elegido bajo presiones para actuar como garante de impunidad a favor de las estructuras paramilitares.