Presidente celebró el fallo de la Corte que devuelve la reforma pensional al Congreso
La Corte Constitucional tomó por unanimidad una decisión que marca un nuevo capítulo de la reforma pensional en Colombia. El alto tribunal devolvió la Ley 2381 de 2024 al Congreso de la República tras identificar un vicio de procedimiento en su trámite legislativo, suspendiendo su entrada en vigencia hasta tanto se corrija el error procedimental detectado.
El error que cambió todo
El problema se originó durante la sesión ordinaria del 14 de junio de 2024 en la Cámara de Representantes. Según la providencia de la Corte, no se sometió a discusión y votación correctamente una proposición sustitutiva presentada por la representante María del Mar Pizarro, junto con Cristóbal Caicedo y otros congresistas, mediante la cual se propuso acoger el texto que había sido aprobado previamente por la plenaria del Senado.
Este aparentemente pequeño detalle procedimental tiene enormes implicaciones jurídicas. En el sistema bicameral colombiano, cuando las dos cámaras del Congreso aprueban textos diferentes de un mismo proyecto de ley, existe un procedimiento específico que debe seguirse para unificar ambas versiones. Al no haberse respetado este protocolo, se configuró el vicio que ahora debe subsanarse.
Lee también
- "El decreto de consulta popular se respeta, lo demás es sedición", presidente Petro sobre la negativa del registrador
- Tras amenazas de un toque de queda en Guaviare por disidencias, Pdte. Petro ordenó reforzar seguridad "No se permiten paros armados"
Consecuencias inmediatas
La decisión de la Corte Constitucional genera múltiples efectos de manera inmediata:
Suspensión casi total: La entrada en vigencia de la Ley 2381 de 2024 queda suspendida en su mayoría, con excepción únicamente de los artículos 12 (parágrafo transitorio) y 76. Esto significa que el nuevo sistema pensional no comenzará a operar hasta que se resuelva definitivamente el tema.
Paralización de demandas: Todos los procesos judiciales iniciados contra la reforma pensional quedan suspendidos hasta que la Corte se pronuncie sobre el fondo del asunto. Esta medida busca evitar decisiones contradictorias mientras se resuelve el tema procedimental.
Plazo perentorio: La Cámara de Representantes tiene un término máximo de 30 días hábiles, contados a partir de la comunicación de la providencia, para repetir la votación problemática. Este término solo correrá cuando el Congreso esté en sesiones ordinarias, a menos que sea convocado expresamente para sesiones extraordinarias.
Lo que viene
El presidente de la Cámara de Representantes debe ahora someter nuevamente a discusión y votación la proposición sustitutiva que no fue tramitada correctamente en junio. Una vez cumplido este requisito, deberá rendir informe a la Corte Constitucional y remitir las respectivas actas de plenaria para que el alto tribunal pueda pronunciarse definitivamente sobre la constitucionalidad de la ley.
Es importante destacar que esta decisión no implica un juicio sobre el contenido de la reforma pensional. La Corte no se pronunció sobre si las disposiciones de la Ley 2381 son constitucionales o no en términos materiales, sino que se limitó a identificar y ordenar la corrección de un aspecto puramente formal del trámite legislativo.
El Congreso de la República tiene ahora la oportunidad de corregir el error procedimental y, según establece la providencia, podrá incluso definir un nuevo término de entrada en vigencia integral de la Ley 2381 de 2024, en el marco del trámite legislativo correspondiente.
El presidente de la República reaccionó de manera inmediata a la decisión de la Corte Constitucional, manifestando optimismo sobre el futuro de la reforma. "La reforma pensional se ha salvado. Le solicito a la Cámara de Representantes discutir a fondo el artículo que aprueba el texto del senado y aprobarlo", declaró el mandatario.
En sus declaraciones, el presidente también hizo un balance político del trámite legislativo: "La Cámara ha sacado la cara por las reformas sociales del gobierno y del pueblo, y el senado, con leve mayoría, comienza a reaccionar a favor", añadió, evidenciando su interpretación favorable de la decisión del alto tribunal.
