Presidencia desmiente supuesto contrato de $23 mil millones con RTVC para un fotógrafo y un maquillador
El presidente Gustavo Petro desmintió este domingo la información publicada por la revista Semana sobre un supuesto contrato por $23.000 millones entre la Presidencia y RTVC, presentado como si correspondiera a un fotógrafo y un maquillador. El mandatario escribió:
“La revista Semana mintió con el supuesto contrato de 23.000 millones para un fotógrafo y un peluquero. Tienen contratos normales por su trabajo que realizan todos los días dentro del contrato normal que realiza RTVC para seguir los desarrollos de la presidencia de la República”, afirmó el jefe de Estado.
La Presidencia de la República emitió un comunicado oficial, en el que formalizó una solicitud de rectificación dirigida a Semana con base en el artículo 20 de la Constitución. En el oficio, la Coordinación del Grupo de Comunicaciones Estratégicas y Digitales sostiene que el titular y el desarrollo de la nota instalaron una cifra que no corresponde a pagos individuales y que, además, ponen en riesgo derechos como el buen nombre y la honra de personas e instituciones.
Servicios contratados: producción, transmisión y divulgación de contenidos de Presidencia
El comunicado oficial delimita el alcance de la contratación interadministrativa con RTVC y cita su objeto: RTVC presta servicios de “producción y transmisión de los contenidos audiovisuales” y realiza “la divulgación institucional” de piezas y mensajes de estrategias de comunicación del DAPRE en medios nacionales, regionales, locales, comunitarios y digitales.
Ese objeto describe la infraestructura que soporta la comunicación pública de Presidencia y sus transmisiones. En la práctica, se trata de capacidades de producción, cubrimiento y salida al aire de contenidos institucionales, incluidos formatos como alocuciones presidenciales, consejos de ministros y otros productos audiovisuales derivados de la agenda del DAPRE y su distribución multicanal, conforme a lo pactado en el contrato.
La cifra: Presidencia la ubica como sumatoria multianual y no como pago a dos personas
La Presidencia sostiene que la cifra difundida fue construida como una sumatoria fuera de contexto. Afirma que los contratos interadministrativos se han firmado en 2022, 2023, 2024, 2025 y parte de 2026, y que “en total suman 22.500 mil millones de pesos”, un promedio cercano a 5.000 millones por año.
En conclusión, la suma de 23.000 millones “no corresponde a los valores pagados” a las personas presentadas como maquillador y fotógrafo, y “corresponde a una sumatoria incorrecta” de contratos suscritos entre RTVC y la cooperativa SAVI durante cuatro años, visibles en SECOP.
El mismo documento añade que esos contratos no solo incluyen honorarios de esas dos personas, sino “la adquisición de todos los bienes y servicios” requeridos para la producción y transmisión de los productos audiovisuales del DAPRE. El oficio también subraya que, en la respuesta de RTVC citada por Semana, la relación contractual descrita es entre RTVC y SAVI y que “de ninguna manera se indica” que esas sumas correspondan a la prestación de servicios de Mauricio Vélez y Fady Flórez.
Lea también:
Honorarios mensuales y funciones: el cuadro que publica Presidencia
El comunicado oficial incluye un cuadro con funciones y valores mensuales. Allí señala que Mauricio Vélez tiene asignación mensual de $25.000.000 y funciones de dirección audiovisual y coordinación del equipo fotográfico de Presidencia; y que Fady Flórez tiene asignación mensual de $10.000.000 como asesor de imagen y coordinación del equipo de protocolo estético.
En el mismo apartado, Presidencia afirma que es falso que el contrato de esas personas sea por el monto instalado en la publicación y sostiene que “no corresponde a la realidad de los contratos vigentes”. Añade que han entregado informes mensuales para el pago de honorarios según sus obligaciones.
SAVI, supervisión y continuidad del esquema: lo que argumenta Presidencia
El comunicado explica que las personas señaladas prestan servicios a la cooperativa SAVI para actividades derivadas de la producción y transmisión de productos audiovisuales del DAPRE, bajo lineamientos de la Secretaría para las Comunicaciones y Prensa y de la Coordinación del Grupo de Comunicaciones Estratégicas y Digitales. Dicha empresa se creó tras la supresión de Inravisión mediante el Decreto Ley 3550 de 2004 y que se buscó mantener vinculados a esos trabajadores por su experiencia y experticia en comunicaciones.
Las dependencias del Gobierno mencionadas organizan los cubrimientos de los eventos del Presidente, la Presidencia y el DAPRE, y se encargan de que tengan divulgación ante la opinión pública nacional e internacional. Además, el contrato entre RTVC y SAVI data de 2004, se ha mantenido desde entonces y que RTVC contrata bajo normas de contratación pública.
Sobre eventuales investigaciones, el comunicado sostiene que, hasta la fecha, Presidencia no ha sido notificada de una investigación en curso por parte de la Fiscalía sobre este tema, ni por otra autoridades competentes.
Rectificación: lo que exige el oficio firmado por Andrés Camilo Hernández
El oficio de rectificación está suscrito por Andrés Camilo Hernández Ramírez, en su calidad de coordinador del Grupo de Comunicaciones Estratégicas y Digitales. Solicita rectificar la publicación del 14 de febrero titulada: “RTVC confirmó contratos por casi 23.000 millones de pesos que incluyen a un maquillador y un fotógrafo que, según denuncias, estaban a órdenes de Verónica Alcocer”.
El documento pide: (i) rectificar de manera expresa el titular y el contenido, (ii) publicar la rectificación en los mismos canales —portal web, redes sociales y medios impresos— con igual despliegue, alcance y permanencia, y (iii) incluir un enlace visible desde la nota original que dirija a la rectificación.
El oficio explica que la petición busca restablecer la veracidad informativa y evitar mayores afectaciones reputacionales a la Presidencia, al Presidente, al DAPRE y a los particulares mencionados.
En el comunicado oficial, la Presidencia hizo un llamado a informar de forma veraz e imparcial y anuncia acciones legales para que haya rectificación de lo que califica como desinformación publicada.