Participación de Iván Cepeda en consulta presidencial pasa a conjueces
Con ese resultado, el caso pasó a conjueces. La decisión debe tomarse con rapidez porque el cronograma electoral exige claridad antes de los hitos administrativos de la consulta. Medios nacionales han señalado como fecha límite el 6 de febrero.
No te lo pierdas: “Hay hechos que tienen que ver con masacres que se perpetraron bajo la gobernación de Álvaro Uribe”: Iván Cepeda
El punto jurídico que se discute: ¿se puede participar en dos consultas?
La controversia gira alrededor de la consulta en la que Cepeda participó en octubre y la naturaleza de esa votación: si fue interna o interpartidista. Esa clasificación define si puede o no volver a competir en una consulta presidencial en marzo.
También puedes leer: Iván Cepeda convoca marcha en Bogotá a favor del salario mínimo vital y en respaldo al presidente Petro
El caso se cruza con decisiones y trámites de organización electoral, que trasladaron el debate al CNE para que el órgano administrativo electoral fijara una postura. El resultado de la votación de este lunes no cerró el tema y dejó la definición en manos de conjueces.
Entre los conjueces hay un abogado de Álvaro Uribe
Tras el resultado 5–4, se conformó el grupo de conjueces encargado de tomar la decisión definitiva. No obstante, surgió una controversia cuando se conoció que Alejandro Sánchez Cerón, uno de los designados, había hecho parte del equipo de defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez en el litigio que sostuvo con Iván Cepeda, proceso en el que este último fue reconocido como víctima. Ante ese antecedente y los cuestionamientos por un posible conflicto de intereses, Sánchez Cerón se declaró impedido, despejando las dudas sobre su participación en el caso.
Te puede interesar: Bancada de víctimas denuncia a Álvaro Uribe, sus hijos y el director del Centro Democrático por calumnia y amenazas
En medio de las tensiones, el reclamo por garantías de imparcialidad fue evidente en distintos sectores políticos. La definición del caso sigue siendo clave, más aún cuando el litigio entre Cepeda y Uribe permanece vigente mientras la Corte Suprema de Justicia decide el recurso de casación.