Pasar al contenido principal
CERRAR

Denuncian presunta operación de bots vinculada a la campaña de Abelardo de la Espriella

La denuncia señala que una supuesta red de granjas de bots operaría desde Brasil para influir en algoritmos, encuestas y tendencias en redes sociales durante la campaña presidencial de Abelardo de la Espriella.
Radio Nacional de Colombia

Un ciudadano identificado como Miguel Gutiérrez publicó este miércoles en X una denuncia según la cual la campaña del abogado Abelardo de la Espriella estaría operando granjas de bots con sede en Brasil para alterar los algoritmos de esa plataforma.

Gutiérrez afirmó que la campaña habría destinado presuntamente más de 20 mil millones de pesos a esas estrategias digitales, y que las cuentas involucradas pueden publicar hasta 2.000 clips diarios distribuidos en un sinnúmero de perfiles, con capacidad de generar un millón de interacciones por cuenta.

El presidente Gustavo Petro reaccionó a este informe desde su cuenta en X. "Si se está utilizando algoritmos para modificar las encuestas y sondeos y se usa granja artificiales de Bots, perfectamente el @CNE_COLOMBIA debe dar informes precisos y no dejar engañar a la opinión pública. El pueblo de Colombia tiene derecho a elecciones libres", escribió el mandatario.

Junto a la publicación de Gutiérrez circula un contrato de prestación de servicios firmado el 2 de febrero de 2026 entre la empresa ESTRATEGIA&PODER SAS y un contratista cuyo nombre aparece ilegible. El objeto del contrato es la prestación de servicios como influencer en X, con obligaciones que incluyen crear contenido estratégico, posicionar tendencias y hashtags, y fortalecer el alcance del contratante mediante interacción con la audiencia. El valor pactado originalmente es de dos millones de pesos mensuales durante cuatro meses, con vencimiento el 31 de mayo de 2026, día de la primera vuelta. El solo pago para una estrategia de tal envergadura deja más preguntas que respuestas, pues no es un precio equiparable a estos servicios a costos de mercado y más en campañas presidenciales. Sin embargo, es importante aclarar que, más allá de la fuente citada por el Presidente Petro, no se expresan métodos relacionados con bots como los que se denuncian.

El Proyecto Júpiter: una operación paralela con siete mil millones de pesos

La denuncia de bots no es el único frente de presunta manipulación documentado en esta campaña. El 20 de abril, Señal Investigativa —alianza entre Señal Colombia y la Revista Raya— reveló la existencia del Proyecto Júpiter, una operación atribuida al excanciller y estratega político Jaime Bermúdez Merizalde. Según documentos, audios y diapositivas obtenidos por los periodistas, la estrategia tiene dos frentes: campañas en redes sociales y talleres dictados a trabajadores de empresas privadas para incidir en su voto. El objetivo declarado en los documentos es generar miedo, indignación e incertidumbre entre los colombianos.

Para financiar la operación, la estrategia habría recaudado hasta el mes de marzo de 2026 más de siete mil millones de pesos, provenientes principalmente del sector empresarial privado. Trabajadores de esas empresas presentaron denuncias ante el Ministerio de Trabajo por convocatorias realizadas en horario laboral con contenidos que condicionarían la participación política. El ministro Antonio Sanguino confirmó que la cartera recibía documentación de hechos que podrían calificarse como constreñimiento electoral.

En el segundo capítulo de la investigación, Señal Investigativa reveló que tras la primera entrega periodística se eliminaron piezas gráficas de la página de Facebook "Está en Nuestras Manos", vinculada al entorno operativo del plan. Las publicaciones eliminadas hacían alusión a una participación política directa contra dos candidatos: Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella. Bermúdez habría prometido en reuniones privadas que no se darían a conocer los nombres de las empresas vinculadas al proyecto. El candidato Cepeda presentó una denuncia ante la Fiscalía, que la remitió a la Delegada contra la Criminalidad Organizada.


No te lo pierdas: Proyecto Júpiter capítulo 2: borrando evidencias


Facebook, inteligencia artificial y anuncios sin declarar

La investigación independiente de la plataforma Hyperconectado.co añadió otra capa al caso. Con datos de la Biblioteca de Anuncios de Meta, documentó que la página "Está en Nuestras Manos" operó el 27 de abril con aproximadamente 260 anuncios políticos en circulación simultánea, sin que nadie hubiera declarado quién los financia ni cuánto cuestan, en violación directa de las normas de Meta para publicidad política.

Entre los hallazgos también figura un anuncio con personajes generados con inteligencia artificial —una panadera, un tendero y un campesino— que hablaban de decepción con el gobierno. Ninguno de esos personajes existe. Tres indicadores técnicos lo confirmaron: la textura visual del video sintético, la voz del campesino sin ruido ambiental real, y la ausencia de variación facial natural.

La especialista en análisis digital Susan Pérez advirtió que el Plan Júpiter no es un caso aislado. "Lo que estamos presenciando en este momento es que los ciudadanos van a tomar decisiones pensando que otros millones de ciudadanos están pensando algo, y no: son máquinas, millones de máquinas programadas induciéndonos a pensar y a la emocionalidad y a la rabia".

Atlas Intel: el CNE investiga y la medida cautelar no se sostuvo

En paralelo, el Consejo Nacional Electoral abrió el 19 de mayo una indagación preliminar contra la encuestadora Atlas Intel —firma de origen brasileño— por presuntas irregularidades en la elaboración y divulgación de estudios de intención de voto. Una auditoría técnica detectó seis inconsistencias en el estudio revisado, correspondiente a la encuesta "Atlas-Semana Marzo 2026 – Elecciones Presidenciales Colombia 2026 – Intención de voto". Es la tercera investigación que enfrenta la firma ante el tribunal electoral en el curso de esta campaña.

La magistrada Fabiola Márquez ordenó inicialmente la suspensión inmediata de la publicación de encuestas por parte de Atlas Intel y la Revista Semana. La medida duró menos de 24 horas: la Sala Plena del CNE la revocó y conformó una comisión especial para estudiar los recursos de reposición presentados por la encuestadora. El debate fue acalorado, con varios magistrados cuestionando que la togada hubiera actuado sin someterlo a votación colegiada. El representante Alejandro Toro anunció que denunciará el presunto desacato ante el tribunal.


Te puede interesar:  “La inteligencia artificial debe ser desarmada”: advierte el papa León XIV


El uso de la IA en campaña: una herramienta que no es moralmente neutra

El debate sobre el uso de inteligencia artificial para moldear la opinión pública llegó también al Vaticano. El papa León XIV presentó el 15 de mayo su primera encíclica, Magnifica Humanitas, en la que advierte que la IA "no puede considerarse moralmente neutra": todo sistema lleva inscrito quién lo concibió, quién lo financia y qué idea de persona y sociedad guía su diseño. El documento señala que confiar a un algoritmo decisiones que afectan a millones de personas, "sin que nadie asuma el peso de la decisión", equivale a revestir la injusticia de una neutralidad ante la cual es imposible protestar.

La encíclica alerta además sobre la concentración del poder tecnológico en actores privados transnacionales con recursos superiores a los de muchos gobiernos, un poder que "tiende a hacerse opaco y a eludir el control público".

En Colombia, las operaciones documentadas durante esta campaña —granjas de bots con origen en el extranjero, páginas de Facebook con cientos de anuncios sin declarar financiados por nadie identificado, y personajes generados con IA para simular opinión ciudadana— ilustran con precisión el escenario que el pontífice describe: tecnología de alto impacto social operando fuera de cualquier control público.

 
 
Artículos Player