Críticas a propuesta de la Corte Suprema sobre tierras: experta advierte trabas a la Reforma Agraria
Frente al documento que se ha divulgado de la Corte Suprema de Justicia, en donde plantea al Congreso de la República que los procesos relacionados con recuperación de baldíos, reversión de tierras y disputas agrarias no deberían quedar principalmente en manos de la Agencia Nacional de Tierras (ANT), sino bajo control de jueces y tribunales especializados. La alta corte aclaró que no cuestiona las facultades de la Agencia Nacional de Tierras para entregar predios, pero advirtió que procesos como la recuperación de baldíos, la reversión de tierras y la anulación de asignaciones no deberían quedar solo en manos de la ANT.
La Corporación indica que, estas decisiones, supuestamente, ¨afectan derechos de propiedad y deben contar con intervención de jueces agrarios especializados para garantizar debido proceso y seguridad jurídica¨.
El texto advierte que estas decisiones afectan derechos ya consolidados y, por tanto, según la Corte, requieren un control judicial “pleno y especializado”.
No te lo pierdas: Presidente Petro rechaza propuesta de la Corte Suprema de excluir a la Agencia Nacional de Tierras de la administración de baldíos de la Nación
Críticas a la propuesta
En Radio Nacional de Colombia, hablamos con la abogada Danna Vargas, quien aseguró que lo que hace la Corte Suprema de justicia es querer ponerle más trabas jurídicas a la adjudicación de tierras baldías que deberían estar al servicio de las comunidades que han sido despojadas de sus tierras.
¨En realidad, esta propuesta, se trata de una completa contradicción con la necesidad histórica que tiene el país de avanzar en una verdadera reforma agraria, porque lo que está haciendo la Corte Suprema de Justicia realmente en la práctica es ponerle muchas más trabas jurídicas y burocráticas a la recuperación y adjudicación de tierras baldías que deberían estar al servicio del campesinado, de las comunidades indígenas, de los afrodescendientes y en general de las personas colombianas que han sido despojadas de sus tierras y no de quienes históricamente se apropiaron irregularmente de esas tierras¨, señaló la abogada Vargas.
Asimismo, detalló que, en Colombia, la tierra ha sido el foco del conflicto armado: ¨ En Colombia la tierra ha sido el centro del conflicto armado, del despojo y de la desigualdad, entonces no se trata únicamente de la creación de una jurisdicción porque sí, sino un tema para saldar deudas históricas" dijo.
Finalmente, la abogada sostuvo que es muy grave que, mientras la agencia nacional de Tierras recupera miles de hectáreas, ahora posibles decisiones, le amarren las manos al estado y que lo que propone la Corte va en contra del acuerdo de paz y daría un retroceso negativo a la justicia de las tierras.
¨Si estamos hablando de bienes públicos, de derechos campesinos y del cumplimiento del Acuerdo de Paz, se debe garantizar el derecho y el acceso a la tierra¨, destacó Danna Vargas.