“Lo cuestionable es que las instituciones judiciales se transformen en armas políticas”: Rusinque rechaza fallo que anuló su nombramiento en la SIC
Para Rusinque, el Consejo de Estado incurre en un error de fondo: desconocer que los mercados, la competencia, el consumo y la propiedad industrial son, ante todo, escenarios de poder, y que la ciencia política es precisamente la disciplina que los analiza como tales.
La superintendente de Industria y Comercio Cielo Rusinque cuestionó la solidez jurídica de la sentencia que declaró nulo su nombramiento al frente de esa entidad, y advirtió que la decisión refleja intereses que van más allá del análisis estrictamente normativo.
En un comunicado público, Rusinque señaló que el fallo incurre en una premisa "conceptualmente insostenible" al desestimar la pertinencia de su maestría en Ciencias Políticas cursada en la Universidad Paris II Panthéon-Assas, institución de reconocido prestigio europeo, frente a las funciones de una superintendencia que regula mercados, competencia y consumo. A su juicio, excluir el análisis político de esos ámbitos es un error de fondo.
La exfuncionaria también cuestionó que el Consejo de Estado haya ignorado la certificación expedida tanto por la universidad francesa como por el Ministerio de Educación colombiano sobre el alcance de sus títulos de posgrado, en lo que calificó como un "defecto procedimental por exceso ritual manifiesto". Destacó, además, que la providencia le exigió la convalidación del título dentro de un plazo no contemplado en la normativa vigente.
Rusinque subrayó que, incluso descontando más de cuatro años de experiencia docente e investigadora en el Externado, que en su criterio hubieran sido suficientes para cumplir el requisito, el propio Consejo de Estado le reconoció ocho años y medio de ejercicio profesional relacionado con el cargo, de los diez exigidos para el nombramiento.
Con ocasión de la sentencia que declaró la nulidad de mi nombramiento como Superintendente de Industria y Comercio, quiero expresar mi honda preocupación por la distancia del marco del derecho estricto que se advierte en la providencia del Consejo de Estado. En particular, la… pic.twitter.com/CL7P4MX3hW
— Cielo Rusinque Urrego🇨🇴🇫🇷 (@cielo_rusinque) March 20, 2026
Uno de los argumentos más relevantes que esgrimió fue el salvamento de voto del magistrado Pedro Pablo Vanegas Gil, a quien describió como el integrante académicamente más sólido de la sala. Según Rusinque, Vanegas había presentado una ponencia a favor de la legalidad de su nombramiento, lo que a su juicio evidencia la debilidad del fallo mayoritario.
"Nunca se logró desvirtuar la legalidad del acto administrativo de mi nombramiento", afirmó, y añadió que el fallo no la desacredita como persona ni como profesional. "Creo en cambio que se desvirtúa el CE, demostrando el ocaso de una alta corte que en otros tiempos gozó de toda legitimidad", sostuvo.
También le puede interesar: Abogado de Presidente Petro: “Jueces están siendo usados para censurar la voz del presidente”
Rusinque cerró su pronunciamiento con una lectura política: advirtió que lo verdaderamente preocupante es que las instituciones judiciales se conviertan en instrumentos al servicio de lo que llamó "la persecución del progresismo" y de quienes, a su juicio, buscan bloquear las transformaciones que requiere el país.