La Misión Electoral de la UE advierte menor cobertura y tono negativo de medios privados hacia el gobierno durante elecciones del 8 de marzo
En contraste, la cobertura de la oposición y de los partidos de izquierda y progubernamentales fue más equilibrada en tiempo, aunque también más negativa en tono para estos últimos. El informe preliminar también hizo observaciones sobre los medios públicos.
En cuanto a la publicidad electoral pagada en medios privados, se concentró en la última semana de campaña y fue encabezada por Centro Democrático, Alianza por Colombia, la Gran Consulta y el Partido Conservador.
El hallazgo no es sorpresivo a la luz del ecosistema mediático colombiano. La propiedad de los medios está muy concentrada en Colombia: un puñado de grupos controlan la mayoría de las principales cadenas de televisión, la radio y la prensa escrita.
La polarización política en los medios ha aumentado, especialmente de cara a las elecciones presidenciales de mayo de 2026, y ese ambiente de confrontación tiene un efecto perjudicial en la confianza de la gente en las noticias, que está en un 32%, el nivel más bajo desde que Colombia se sumó al Digital News Report del Reuters Institute.
En el mismo informe de la Universidad de Oxford en Inglaterra, RTVC Noticias de Señal Colombia alcanzó un 60% de confianza de marca en la opinión pública en sus contenidos informativos por encima de grandes medios corporativos como El Tiempo (54%), El Espectador (54), La FM (50%), Noticias Caracol TV (49%) y Noticias RCN TV (47%).
También puedes leer: Elecciones Colombia 2026 EN DIRECTO: votaciones, noticias y resultados minuto a minuto
Redes sociales: el campo de la desinformación
La MOE UE también advirtió que las redes sociales fueron el principal canal de comunicación del debate público durante la campaña, centrado en seguridad, credibilidad institucional, corrupción, salud y economía.
Ese escenario digital estuvo marcado por desinformación generada con inteligencia artificial, acoso a candidatos, entre otras faltas. Seis de cada diez colombianos —el 59%— se muestran preocupados por la información falsa que circula en internet, y la mayoría considera que los políticos y los influencers representan el mayor peligro para la información veraz.
Los observadores celebraron el respeto general por la libertad de expresión, pero condenaron las amenazas contra periodistas por parte de grupos armados ilegales en varios departamentos.
Denuncias de fraude en el escrutinio
Tras el cierre de urnas, el presidente Petro publicó una serie de denuncias sobre presuntas irregularidades en el proceso de escrutinio. El mandatario señaló a Sucre, Nariño, Santander, Atlántico y Bogotá como departamentos con anomalías, y llamó a los partidos a enviar abogados con experiencia a las comisiones escrutadoras. "Más señales de fraude electoral. Lo hacen con exactitud para tumbar curules", escribió en X.
En su más reciente pronunciamiento sobre el tema, el mandatario apuntó al sistema de conformación de mesas: "Se llaman mesas homogéneas de jurados. Se construyen a partir de usar jurados inscritos por empresas privadas, muchas de ellas simples espejos de maquinarias políticas que realizan el fraude en las mesas".
Te puede interesar: Presidente Petro resaltó triunfo del Pacto Histórico en elecciones: “No hay que repetir experiencias como la de Anapo”
La Procuraduría reportó más de 1.465 quejas tramitadas durante la jornada, incluidas 45 desde el exterior, principalmente por señalamientos de compra de votos. En Tolima, la MOE registró 55 denuncias por presuntos delitos electorales en ese departamento, con énfasis en compra y venta de votos, y se reportó una presunta duplicidad de votos en Cámara.
Para miembros del Pacto Histórico se fragua una estrategia en el proceso de escrutinio para reducirle curules a su colectividad.