Procuraduría pidió tumbar impuesto a productos plásticos de un solo uso
Según el ente de control, en la ley no quedó claro si los obligados a cumplir el impuesto son las compañías que producen e importan productos de plástico o si son las empresas o importadoras de los productos que se ponen en esos envases o empaques de plástico.
“El legislador desconoció el principio de legalidad y certeza tributaria, puesto que el Congreso omitió definir los elementos del gravamen de forma clara e inequívoca, a fin de que la ciudadanía pueda determinar los sujetos obligados y la actividad que origina el cobro”, se lee en el concepto del Ministerio Público.
La Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (Dian) por su parte, aclaró que no es cierto que haya contradicción en la norma, pues el impuesto “recae en la venta, retiro o importación para consumo propio de productos plásticos de un solo uso utilizado para envase, embalaje o empaque de bienes, el cual se causa en las ventas realizadas por los productores, en los retiros para consumo de ellos y en las importaciones por parte del productor o importador”.
Te puede interesar:
Mientras que el ministerio de Ambiente contestó que el impuesto debe mantenerse, ya que con el mismo lo que se busca es “preservar derechos constitucionales relacionados con el goce de un ambiente sano y la salud”.
Este impuesto se creó en la reforma tributaria aprobada por el Congreso e impulsada por el actual Gobierno Nacional, ahora será la Corte Constitucional la que defina quién tiene la razón en este caso.
