Juicio a Álvaro Uribe enfrenta retrasos por falta de testigos y temor de comparecientes
Este martes, el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, por presuntos delitos de fraude procesal, soborno a testigos y soborno en actuación penal, volvió a enfrentar retrasos debido a la falta de testigos.
La fiscal del caso reclamó a Jaime Granados, abogado defensor de Uribe, que informe con claridad si habrá comparecientes en las próximas jornadas, “Para que nos confirme si debemos venir o no mañana acá” dijo, en referencia a que en repetidas audiencias recientes se ha tenido que suspender la diligencia por esta misma razón.
Durante la audiencia de hoy, se escuchó el testimonio de Óscar Álvarez Muñoz, quien confirmó la autenticidad de una interceptación telefónica clave en el proceso.
Lee también
- Se reportaron varias explosiones en el Valle del Cauca
- Arma usada en atentado contra Miguel Uribe fue comprada legalmente en EE. UU.
En esa comunicación, Juan Guillermo Monsalve testigo central del caso se refiere a un sueldo de dos millones de pesos que continuaba recibiendo aun estando en prisión. Sin embargo, no se identifica en la conversación a la persona que pagaba dicho dinero.
A la par, el proceso enfrenta la negativa de testigos relevantes a comparecer. La jueza 44 penal de conocimiento, Sandra Heredia, informó que el exparamilitar Harlington Mosquera Hernández declinó su declaración, alegando temor por su vida.
En una carta enviada al despacho, Mosquera recordó que tras su desmovilización se ofreció una recompensa de $400 millones por su cabeza y que el Estado no cumplió con los compromisos de protección. “Primero prevalece el derecho a la vida por encima de cualquier situación particular”, advirtió, responsabilizando a la justicia de cualquier daño que pueda sufrir él o su familia.
En jornadas anteriores, el juicio avanzó con el testimonio del exinvestigador Ancizar Barrios Lozada, quien trabajó en este caso durante la gestión del exfiscal Gabriel Ramón Jaimes.
Barrios reveló que su trabajo consistía en corroborar los hechos denunciados, aunque quedó en evidencia que se intentó desacreditar a Juan Guillermo Monsalve, testigo clave.
En contrainterrogatorio, la Fiscalía demostró que sí existían pruebas y declaraciones que acreditaban la pertenencia de Monsalve al Bloque Metro, pese a que inicialmente Barrios lo había negado.
Finalmente, indicaron que otras pruebas aportadas como la inspección fotográfica a la Hacienda Guacharacas y testimonios adicionales reforzaron la versión de Monsalve, contrarrestando los intentos de desestimarlo como testigo.
