Congresistas de Estados Unidos denuncian ilegalidad y abuso de poder tras agresión militar de Trump en Venezuela
Una ola de fuertes críticas se desató en el Congreso de Estados Unidos luego de que el presidente Donald Trump confirmara una operación militar en Venezuela destinada a capturar a Nicolás Maduro, una acción que legisladores demócratas calificaron como ilegal, inconstitucional y carente de autorización del Congreso, además de advertir sobre el riesgo de una escalada regional.
El senador independiente Bernie Sanders fue uno de los primeros en reaccionar, al señalar que Trump actuó al margen de la ley y de los principios democráticos.
En su pronunciamiento, Sanders advirtió que el presidente no puede iniciar una guerra sin la aprobación del Congreso y cuestionó que se intente presentar la operación como una acción de “cumplimiento de la ley”, cuando en realidad se trataría de una intervención militar a gran escala.
Puedes leer: Presiente pide reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU y la OEA por Venezuela
En la misma línea se expresó el líder de la mayoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, quien afirmó que el Congreso no ha autorizado ninguna acción militar en Venezuela y que Trump “no tiene carta blanca para involucrar a Estados Unidos en otro conflicto extranjero”. Schumer subrayó que el país ya ha vivido las consecuencias de intervenciones unilaterales en Medio Oriente y alertó que repetir ese camino podría tener costos humanos y estratégicos elevados.
My full statement on the Trump Administration’s military actions in Venezuela: pic.twitter.com/eqYE4t9K7J
— Chuck Schumer (@SenSchumer) January 3, 2026
Uno de los cuestionamientos más severos vino del representante Jerry Nadler, quien sostuvo que “el Congreso no ha autorizado al presidente a conducir una guerra en Venezuela ni una ‘operación a gran escala’ como la que Trump describió”. Nadler calificó las acciones presidenciales como “completamente ilegales e inconstitucionales” y tildó de “risible” la justificación de la Casa Blanca de que se trató de un simple operativo policial. “Esto es un cambio de régimen ejecutado sin autorización del Congreso”, afirmó, al tiempo que acusó a Trump de poner en riesgo a tropas estadounidenses y amenazar con un conflicto más amplio en la región.
Congress has not authorized the President to conduct a war in Venezuela nor has it authorized a “large scale strike” as President Trump described it.
Trump’s actions are completely illegal and unconstitutional. His apparent justification of these acts as a mere law enforcement…— Rep. Nadler (@RepJerryNadler) January 3, 2026
El congresista Rubén Gallego fue aún más directo al señalar que Trump estaría empujando al país hacia una guerra abierta. “Dije que Trump quería iniciar una guerra, y ahora está diciendo que vamos a ocupar Venezuela. Ya basta”, expresó. Gallego recordó que es autor de una resolución de Poderes de Guerra para obligar a la administración a rendir cuentas y anunció que forzará una votación. “Solo el Congreso tiene la autoridad para llevar a este país a la guerra”, recalcó.
Congress has not authorized the President to conduct a war in Venezuela nor has it authorized a “large scale strike” as President Trump described it.
Trump’s actions are completely illegal and unconstitutional. His apparent justification of these acts as a mere law enforcement…— Rep. Nadler (@RepJerryNadler) January 3, 2026
Desde el Senado, Chris Van Hollen denunció lo que consideró una contradicción insostenible en el discurso oficial. “No se puede afirmar que esto fue solo la ejecución de una orden de arresto y, al mismo tiempo, decir que Estados Unidos ahora ‘dirige’ Venezuela y se apropia de sus recursos petroleros”, señaló. Van Hollen acusó a Trump de admitir implícitamente que se trata de una operación de cambio de régimen destinada a beneficiar a empresas petroleras estadounidenses y aliados multimillonarios del presidente.
Don’t be fooled: you can’t both claim this was simply the execution of an arrest warrant AND say the U.S. is now "running" Venezuela & grabbing its oil resources.
Trump just admitted this was a clear regime-change play to enrich U.S. oil companies & his billionaire buddies. https://t.co/sIZJndhdHV— Senator Chris Van Hollen (@ChrisVanHollen) January 3, 2026
El líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, adoptó un tono más amplio, combinando una condena al régimen venezolano con una dura crítica a la Casa Blanca. Jeffries afirmó que Nicolás Maduro es un “criminal y dictador autoritario” y que en Venezuela se ha producido un colapso del Estado de derecho. Sin embargo, subrayó que nada de eso exime a Trump de cumplir la Constitución estadounidense. “Poner a Estados Unidos primero significa respetar la ley y las normas democráticas”, sostuvo.
Jeffries cuestionó que la administración no haya solicitado autorización para el uso de la fuerza ni notificado adecuadamente al Congreso, y recordó que la estabilidad regional no se logra solo con poder militar, una lección que dijo queEstados Unidos aprendió dolorosamente en Irak y Afganistán.
El líder demócrata planteó una serie de interrogantes clave: cuántas tropas estadounidenses permanecen en territorio venezolano, qué significa que EE. UU. ‘administre’ el país durante una transición, si la operación buscó apoderarse del petróleo venezolano y por qué Trump indultó a un expresidente hondureño condenado por narcotráfico mientras impulsa una guerra en Venezuela por acusaciones similares.
Puedes leer: ONU y líderes políticos rechazan intervención militar de EE. UU. en Venezuela
Con base en la Constitución, Jeffries insistió en que el Congreso es el único órgano con poder para declarar la guerra, y exigió que la Cámara y el Senado sean informados de inmediato, junto con la presentación de pruebas que justifiquen esta acción militar no autorizada.