Presidente Petro y Polo Polo mantienen disputa legal: avanza el proceso por injuria
El intento de conciliación entre el presidente Gustavo Petro y el representante Miguel Polo Polo terminó sin resultados. La Corte Suprema de Justicia, a través de su Sala de Instrucción, confirmó que no hubo voluntad de acuerdo por parte de los implicados, por lo que la actuación penal continuará sin cambios dentro del alto tribunal.
La diligencia que duró cerca de una hora se desarrolló bajo la dirección del magistrado Francisco Farfán, encargado de analizar la querella instaurada por el mandatario.
¿Qué motivó la denuncia presentada por el presidente Petro?
El jefe de Estado denunció a Polo Polo por los presuntos delitos de injuria, calumnia y hostigamiento agravado, tras mensajes publicados en redes sociales en los que el congresista responsabilizó al mandatario del asesinato del senador Miguel Uribe Turbay.
Entre los señalamientos está la acusación de que el presidente tendría “las manos untadas de sangre”, afirmación que originó la controversia jurídica, además de la alegada falta de reacción de la UNP a solicitudes de protección de Uribe Turbay.
Fracasada la conciliación, el expediente fue remitido nuevamente al despacho del magistrado Farfán, quien deberá decidir si hay mérito para abrir una investigación formal contra el congresista. El trámite avanza en etapa preliminar y la decisión de la Corte marcará el futuro del proceso.
Las declaraciones del presidente Petro tras la conciliación fallida
Durante una entrevista exclusiva con RTVC Noticias después de la diligencia en la Corte Suprema, el presidente Gustavo Petro entregó detalles sobre el caso y señaló que la denuncia obedece a una conducta que considera peligrosa para la democracia colombiana.
“Se trata de una denuncia que puse por odio político. Está prohibido expresamente en la Constitución; a nadie se le puede perseguir por sus ideas en un país democrático y eso es lo que estamos viendo de parte de algunos congresistas, y en especial él”, afirmó el mandatario. Además, señaló que algunos periodistas y opinólogos también estarían incurriendo en prácticas que, según él, transgreden la ley.
Petro sostuvo que su acción judicial no responde únicamente a una afectación personal, sino a la necesidad de detener dinámicas que, en su opinión, han desatado tragedias históricas en Colombia: “El odio ha llevado a genocidios en Colombia y genocidios políticos, que es una categoría que hay que introducir”, dijo, añadiendo que en la historia del país se han acabado partidos políticos completos como consecuencia de la violencia.
El jefe de Estado enfatizó que una nación “solo se puede construir a partir del amor, el diálogo y el encuentro, no a partir de matanzas y odio”. En ese contexto, advirtió: “No se pueden repetir los Hitler en el mundo”, y aseguró que este caso será ejemplar en su mensaje de que no se puede usar el odio político para perseguir ideas políticas en Colombia.
¿Qué espera el presidente de la Corte Suprema?
El mandatario afirmó que lo único que espera del alto tribunal es que se imparta justicia.
“No ha habido conciliación. No puedo hacer una conciliación a menos que Polo Polo se retracte de sus mentiras, puestas y seguidas por una red que existe buscando ampliar la mentira para volverla verdad falsa en la cabeza de los colombianos y las colombianas”, declaró.